រឿងនិទាននៃទីក្រុងចំនួនពីរ៖ តើភាពចលាចលនៅហុងកុងអាច ជម្រុញប្រទេសសាំងហ្គាពួរចំណេញ

អ្នកជំនាញនិយាយថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ហុងកុងជាមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុមានស្ថេរភាពត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយច្បាប់ធ្វើបត្យាប័នដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលបានជំរុញឱ្យមានការតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងហើយការបាត់បង់របស់វាអាចគ្រាន់តែជាការចំណេញរបស់សិង្ហបុរី។

ទឹកដីចិននិងរដ្ឋទីក្រុងអាស៊ីខាងត្បូងបានប្តេជ្ញាចិត្តជាយូរមកហើយសម្រាប់ចំណងជើងនៃទិសដៅហិរញ្ញវត្ថុកំពូលរបស់អាស៊ីដែលទាក់ទាញអាជីវកម្មអន្តរជាតិពីជុំវិញពិភពលោក។


ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រដោយទីក្រុងហុងកុងក្នុងទីក្រុងហុងកុងក្នុងការដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបត្យាប័នទៅកាន់ដីគោកបានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមសហគមន៍ធុរកិច្ចនិងបាននាំអ្នកតវ៉ារហូតដល់ទៅ ២ លាននាក់ចូលមកតាមផ្លូវ។

លោក Lawrence Loh នាយកមជ្ឈមណ្ឌលអភិបាលកិច្ចស្ថាប័ននិងអង្គការនៅសាលាធុរកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យជាតិនៃសឹង្ហបុរីបានមានប្រសាសន៍ថា“ វិបត្តិនយោបាយរបស់ហុងកុងពិតជាមានភាពល្បីល្បាញ” ។

លោកបានបន្ថែមថាវានឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ភ្លាមៗ (សម្រាប់ប្រទេសសិង្ហបុរី) ដោយចង្អុលទៅរបាយការណ៍ដែលថាឧកញ៉ាបានប្តូរប្រាក់ពីហុងកុងរួចហើយ។

ទីក្រុងហុងកុងផ្តល់សិទ្ធិចូលដល់ប្រទេសចិនប៉ុន្តែរីករាយនឹងសេរីភាពដែលគេមើលមិនឃើញនៅក្នុងដីគោកក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រគល់របស់ខ្លួនពីចក្រភពអង់គ្លេសទៅទីក្រុងប៉េកាំងនៅឆ្នាំ ១៩៩៧ ។

វាមានសហគមន៍ជនបរទេសដ៏ធំមួយហើយមានមោទនភាពចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនថាជាមូលធនហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងតំបន់។

ប៉ុន្តែស្ថានភាពរបស់វាគឺបណ្តោះអាសន្នកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរប្រាក់នឹងផុតកំណត់នៅឆ្នាំ ២០៤៧ ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីឥទ្ធិពលរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។


ក្រុមហ៊ុននានាមិនមានភាពរអាក់រអួលមិនត្រឹមតែតាមរយៈការធ្វើបាតុកម្មដ៏ធំធេងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងច្បាប់ដែលពួកគេបានលើកឡើងថាពួកគេអាចធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ហុងកុងជាកន្លែងមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើជំនួញ។

អ្នកប្រឆាំងជំទាស់នឹងសំណើនេះបារម្ភថាវានឹងលួងលោមប្រជាជននៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដែលមិនច្បាស់និងមានលក្ខណៈនយោបាយរបស់ចិនហើយគំរាមកំហែងដល់ការរិះគន់ចំពោះគោលនយោបាយរបស់ក្រុងប៉េកាំង។


លោក Richard Harris នាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Port Shelter Investment បានសរសេរនៅក្នុងកាសែត South China Morning Post របស់ហុងកុងថា“ ការអនុម័តច្បាប់បើកចំហរបែបនេះដោយក្រុមហ៊ុន Fiat នឹងជំរុញអាជីវកម្មទៅកាន់ទីកន្លែងដូចជាសិង្ហបុរីប៉ុណ្ណោះ ។


នាយកប្រតិបត្តិទឹកដីលោក Carrie Lam ឥឡូវនេះបានព្យួរច្បាប់នេះប៉ុន្តែលោកស្រីបានបដិសេធមិនដកហូតទាំងស្រុងពីការពិចារណាទេ។


លោក David Webb វិនិយោគិនដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហុងកុងដែលតស៊ូមតិដើម្បីអភិបាលកិច្ចក្រុមហ៊ុនកាន់តែខ្លាំងបាននិយាយថាភាពមិនប្រាកដប្រជាអាចមានន័យថាក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកមូលដ្ឋានដំបូងនៅក្នុងតំបន់នឹងចាកចេញពីទីក្រុងហុងកុងនិងឆ្ពោះទៅប្រទេសសិង្ហបុរី។

លោកបានប្រាប់ AFP ថា“ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងពិចារណាធ្វើវា (បើកការិយាល័យ) ជាលើកដំបូង…អ្នកប្រហែលជានឹងពិនិត្យមើលសក្តានុពលនៃច្បាប់ទាំងនេះដែលត្រូវបានរស់ឡើងវិញ” ។

ប្រទេសសឹង្ហបូរីបានព្យាយាមលើកស្ទួយខ្លួនឯងថាជាប្រទេសដែលមិនសូវមានមនុស្សច្រើននិងមានរបៀបរៀបរយដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់ច្រើនជាងហុងកុងទោះបីជាពេលខ្លះវាត្រូវបានគេមើលងាយថាជាមនុស្សរិលនិងរងការរិះគន់ចំពោះការរឹតត្បិតរបស់ខ្លួនចំពោះសេរីភាពស៊ីវិល។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរឹងហើយក្រុមសិទ្ធិមនុស្សនិយាយថាបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានប្រើដើម្បីបំបិទសំឡេងអ្នករិះគន់និងអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ។


សិង្ហបុរីមិនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋាននៃការនិយាយដោយសេរីនោះទេប៉ុន្តែប្រទេសនេះមានអធិបតេយ្យភាពនៅខាងខ្លួន” ។

រដ្ឋទីក្រុងនេះក៏បានកសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះផងដែរសម្រាប់នីតិរដ្ឋដ៏រឹងមាំ - ជាគន្លឹះក្នុងការទាក់ទាញអាជីវកម្មហើយក្រុមហ៊ុនបរទេសកាន់តែច្រើនឡើងមកសិង្ហបុរីដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះពាណិជ្ជកម្ម។


មជ្ឈមណ្ឌលអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិសាំងហ្គាពួរដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយក្នុងចំណោមមជ្ឈមណ្ឌលស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកបានទទួលសំណុំរឿងជាង ៤០០ ករណីកាលពីឆ្នាំមុនហើយបានឃើញថាករណីបន្ទុករបស់ខ្លួនកើនឡើង ៤ ដងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមក។

ផ្ទុយទៅវិញនៅទីក្រុងហុងកុងក្រុមអ្នករិះគន់និយាយថាការធ្វើបត្យាប័នគឺជាសញ្ញាថ្មីបំផុតដែលថាប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រឹមត្រូវតាមបែបប្រពៃណីកំពុងត្រូវបានសាបរលាបខណៈទីក្រុងប៉េកាំងព្យាយាមការពារការត្រួតត្រា។

ក្រុមអ្នកជំនាញបាននិយាយថាទោះយ៉ាងណារាល់ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីទីក្រុងហុងកុងគឺទំនងជាមានល្បិចច្រើនជាងទឹកជំនន់។

លោក Abhineet Kaul អ្នកពិគ្រោះយោបល់ Frost & Sullivan បានមានប្រសាសន៍ថា“ វិនិយោគិននៅក្នុងប្រទេសចិនដីគោកនឹងនៅតែពេញចិត្តហុងកុងជាងសិង្ហបុរីដោយសារភាពនៅជិត” ។

លោក Loh បានបន្ថែមថា“ ខ្ញុំមិនជឿថាភាពមិនប្រាកដប្រជានិងការបាត់បង់ទំនុកចិត្តបានឈានដល់ចំណុចមួយដែលអ្នកនឹងឃើញទឹកជំនន់លិចឡើង” ។